第II章 科学的実在論の限界
《実在》の問題を議論するとき，人はしばしば「何かあるものが存在する」
という形式の存在命題を用いる。しかし，前章で示したように，人間が存在を
認識する過程で，＜観念＞の措定やコンテクストへの配置などの認識論的な操
作が行われる以上，この命題は，対象の安定性や空間の空虚さなどを（無意識
的に）含意することになり，認知のフィルターに曇らされない《実在》の状態
を記述するには不適当となる。このため，《実在論》を展開するに当たっては，「存
在命題を用いるべからず」という強い制約を受け入れねばならない。このよう
に言うと，「何が存在するか」について口を閉ざしたままで，はたして《実在》
について何か意味のあることが語れるかどうか，疑問に思われる向きもあるだ
ろう。本章では，この疑問に答えて，科学的方法論の下に存在命題を回避した
実在論――すなわち，科学の体制によって《実在》を指示するという《科学
的実在論》の可能性を示す。
©Nobuo YOSHIDA
